民事诉讼答辩状范文 民事诉讼答辩范本

      民事诉讼辩论状范文

      民事诉讼辩论状 1

      辩论人：姓名、性别、出生年月、民族、文化程度、工作单位、职业、住址。(辩论人如为单位，应写明单位名称、法定代表人姓名及职务、单位地址)

      被辩论人：姓名、性别、出生年月、民族、文化程度、工作单位、职业、住址。(被辩论人如为单位，应写明单位名称、法定代表人姓名及职务、单位地址)

      辩论人因XXXX(写明案由，即纠纷的性质)一案，进展辩论如下：

      恳求事项：(写明辩论所要到达的目的)

事实和理由：(写明辩论的事实根据和法律根据，应针对原告、上诉人、申诉人，即被辩论人提出起诉、上诉、申诉所根据的事实、法律和所提出的主张陈述其不能成立的理由)

      此致

      XXXX人民法院

      辩论人：(签名或盖章)

      XXXX年XX月XX日

      附：本辩论状副本X份(按被辩论人人数确定份数)。

      (注：民事、行政、刑事自诉各类案件辩论状的格式根本一样)

      民事诉讼辩论状 2

      辩论人：赵XX，男，白族，XX年02月14日生，云南省大理州剑川县人，住云南省大理州XX村。身份证号53293XXXXXXXX，联络  XXXXXX。

      被辩论人：李XX，男，白族，49岁，住云南省大理州XX村34号，系死者李XX之父。

      被辩论人：刘XX，男，36岁，农民，白族，住云南省大理州XX村27号。

      辩论人就被辩论人李XX提起人身损害赔偿纠纷一案辩论如下：

      恳求事项：

      1、恳求驳回原告的全部诉讼恳求;

      2、本案诉讼费用由原告承当。

      事实和理由：

      一、辩论人赵XX不应该对李XX的死亡承当任何法律责任，所支付的6000.00元为补偿款而非赔偿款。

      1、被辩论人李XX以“事发当天辩论人邀约死者到街上吃饭”为由，要求辩论人承当赔偿责任，没有任何法律根据。辩论人邀约死者到街上吃饭和李XX的死亡之间没有直接的因果关系，吃饭并不会必然导致李XX的死亡。

      2、2023年04月05日晚上，李XX驾驶摩托车自己摔倒致伤后因抢救无效死亡，其死亡原因完全是因为自己酒后擅自驾驶摩托车，加之车速过快导致的，和辩论人没有任何法律上的因果关系。3、本案原被告三方就李XX的死亡达成的协议性质属于补偿协议，而不是赔偿协议。

      2023年04月05日晚上，李XX驾驶摩托车自己摔倒致伤后，赵XX、刘XX从朋友角度出发，积极打  通知其家人，并积极参与了李XX从镇卫生所、县医院、州医院的系列抢救工作。李XX死亡后，在溪南村委会工作人员的主持下，赵XX和刘XX从人道的角度出发，于2023年04月08日与被辩论人李XX就李XX死亡问题签订了“协议书”。根据该协议书第1条约定：“赵XX、刘XX二人自愿一次性弥补李XX家属壹万贰仟元(12000.00元)，每人承当6000.00元”，该协议书明确地载明该12000.00元是“弥补”款，即补偿款，而不是赔偿款。说明在签署该协议时，各方当事人认可这是一份补偿协议，而不是赔偿协议。二、辩论人李XX不顾已经发生法律效力并已经履行的协议约定，再次将此事诉至人民法院，是一种出尔反尔、背信弃义的行为。

      根据三方2023年04月08日签订的协议书第2条约定：“李XX家属无异议，付清弥补资金后，当事三方和睦相处、互相照顾，三方签字后，三方不得以任何借口纠缠此事”;据此约定，赵XX和刘某进展一次性补偿后，三方不得以任何借口纠缠此事。赵XX和刘XX已经按照协议履行了补偿款支付义务，意味着三方因李XX死亡而产生的民事权利义务关系已经终止。

      三、原被告三方签订的`补偿“协议书”使原有的法律关系变成了合同关系。

      原被告三方于2023年04月08日达成的补偿协议书，双方的意思表示真实、内容合法、赔偿金额合理，符合民事法律行为的要件，具有法律效力，应认定为合法有效，

      根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案当事人三方自愿达成补偿协议，并已实际履行，该补偿协议并不违背我国法律、行政法规的强迫性规定，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照补偿协议的约定履行相应责任。当事人三方就赵劲成死亡自行达成补偿协议，应视为三方以协议排除了法律规定的侵权损害赔偿责任的适用，三方因自愿协商而达成协议这样一个法律事实，使原有的赔偿法律关系变成了合同关系。因此，本案中三方签订的一次性补偿协议，符合民事法律行为的要件，具有法律效力。三方基于合同关系形成的合同之债，不是侵权之债，应由合同法予以调整。

      四、当事人赵XX和刘XX已经全面、完好地履行了该协议书，意味着原被告三方因李XX死亡而产生的权利义务关系已经终止。

      协议签订后，假如义务人不履行义务那么承当违约责任，假如义务人已将补偿协议履行完毕，那么合同之债权债务关系就随之消灭。本案三方签订的补偿协议对原被告三方均具有约束力，被告既然已经依协议支付相应补偿款，就无需再承当任何责任。

      综上所述，辩论人认为：本辩论人对李XX的死亡没有任何过错和责任，不应该对李XX的死亡承当任何法律责任;本辩论人在李XX死亡后，考虑朋友关系，从人道的角度出发，与其他两方当事人就李XX的死亡补偿问题达成了补偿协议书，该协议书各方意思表示真实、内容合法、赔偿金额合理，符合民事法律行为的要件，具有法律效力，应认定为合法有效;辩论人已经全面、完好地履行了协议约定的补偿义务，当事人三方因李XX的死亡而产生的民事权利义务关系已经终止，但被辩论人出尔反尔、背信弃义，在达成补偿协议并获得履行后诉至法院，其诉讼恳求违背了我国民法的老实信誉原那么，也违背了我国《合同法》第八条的规定，没有任何法律根据，起诉显系滥用诉权，恳求人民法院依法予以驳回。