向检察院抗诉申请书范文案例 检察院再审抗诉申请书

      向检察院抗诉申请书范文案例6篇

          抗诉申请书1

          申请人：__，性别，地址

          被申请机关：__市司法局，地址。

          申请事项：申请人不服__市__区人民法院行政裁定书（2022）下行初字第27号、__省__市中级人民法院（2022）杭行终字第190号行政裁定，特申请__市检察院依法监督，提出抗诉。

          事实与理由：

          申请人向__市司法局投诉律师__违法违纪行为，在接受委托后，不认真履行职责，损害我的合法权益。要求__市司法局调查处理__，并依法赔偿损失。

    __市司法局接收投诉材料后，没有根据《律师和律师事务所违法行为处罚办法》、《司法行政机关行政处罚程序规定》履行法定职责。2022年7月21日，申请人在__市__区人民法院提起行政诉讼，诉请被告依法履行法定职责，作出处罚__的决定。

          本案通过立案审查程序，依法组成合议庭，于同年9月2公开开庭进行了审理。

          一、被告没有依法履行法定职责事实清楚

          1、被告《行政答辩状》上称：接到投诉后，我局律师管理处即开展了调查工作，调取了五联所得有关案件材料。但在被告所提供证据清单及相应证据上，并没有关于被告依法调取五联所有关材料的事实证据和法律依据。    2、被告所提供“证据”违法。

          被告所提供“证据”1、4、5、6、7、8都是从__市律师协会中获取，系违法。申请人先向律师协会投诉，由于律师协会的不负责任失去了申请人的信任，继而向被告投诉__的违法违纪行为。因此被告不存在法律上所规定的委托律师协会调查行为，因为有利害关系，律师协会还应该予以回避。但是本案被告提交的大部分证据，都是__市律师协会的杰作。这些所谓“证据”，除了证明被告行为违法外，可以确切地证明被告没有依法履行法定职责事实清楚。

          3、被告没有向法庭提供申请人《投诉书》及相应证据。

          申请人向被告提供了《投诉书》及相应证据材料，投诉__了违法违纪行为。但在本案中，被告除了提供《非诉讼事务委托代理合同》、《委托代理合同》之外，并没有提供《投诉书》及相应证据材料，被告隐匿申请人《投诉书》及相应证据材料的目的是什么？因为法庭开庭审理后没有依法对证据进行认定，法庭对事实的判断显然有了错误。

          4、被投诉人人__违法违纪事实清楚。

          1）违法违规律师__提供无法履行“非诉事务委托代理合同”委托事项，欺诈申请人交付律师代理费。

          2）违法违规律师__接受委托后，没有依法调查收集证据；封存住院病历材料。

          3）违法违规律师__接受委托后，故意缩减申请人受损害事实。

          4）违法违规律师__接受委托后，不依法计算赔偿标的，故意损害申请人的合法利益（依法计算标的60多万，被缩减成5万多）

          5）违法违规律师__接受委托后，故意隐匿申请人提供的重要原始证据。

          根据《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第八条第九项规定：接受委托后，不认真履行职责，给委托人造成损失的；第十二项规定：接受委托后，故意损害委托人的利益。；属于《律师法》（原律师法）第四十四条第十一项规定的“应当给予处罚的其他行为”，司法行政机关应当根据《律师法》以及本办法给予相应的处罚。    二、原审法院违反法律规定，对证据不作出事实认定。

          被告__市司法局《答辩状》与其所提供证据不符，所提供的大部分证据，不具备合法性、真实性、关联性。缺乏事实证据和法律依据。原审法院在公开开庭审理后，居然不对证据作出认定。

          原审法院裁定及庭审笔录证明原审法院没有对证据作出认定

          三、原审法院违反程序，对被告没有依法履行法定职责事实作出认定。

          被告即没有提供投诉后的登记证据，也没有依据《__市律师、律师事务所投诉档案和不良行为档案管理办法》提供被投诉人__投诉档案以及根据以上律师违法违规行为所相应法律、程序规定应履行职责的事实证据及法律依据。被告没有提供对被投诉人__依法受理立案调查并作出具有事实证据和法律依据的处理意见。原审法院应根据事实认定被告没有依法履行法定职责。

          四、本案不存在超过诉讼时效。

          本案已经通过立案合议庭审查，不存在超过诉讼时效问题。原审法院不审查__市司法局的违法行为，反而以“超过诉讼时效”剥夺申请人的合法诉权。

          被告没有证据证明其依法履行了法定职责，就不存在超过诉讼时效的事实。法律上对不履行法定职责作出了60日后就可以起诉的起算时间，但没有作出不履行法定职责的诉讼限制时效。    这项立法的用意就是维护公民的监督权、控告权、申请权、诉讼权等公民权利。

          五、原审法院没有依职权主动追加第三人。

          本案原告是投诉人，被投诉人__.司法行政机关为监管机关，所行使职权的行政管理相对人是__及律师事务所。被告是否依法履行法定职责，经法定程序向__所在律师事务所进行调查取证，都跟__及__五联律师所相关。原审法院追加第三人，才能更清楚地查明案件事实，才有可能最大限度地保证司法程序公正，对案件作出正确的裁判。原审法院没有依职权主动追加第三人，说明原审法院对被告没有依法履行法定职责的事实非常清楚。

          此呈    VV人民检察院

          抗诉申请人：

          申请日期：

          抗诉申请书2

          申请人：__，性别，地址__。

          被申请机关：__市司法局，地址__。

          申请事项：

          申请人不服__市__区人民法院行政裁定书（2022）下行初字第27号、__省__市中级人民法院（2022）杭行终字第190号行政裁定，特申请__市检察院依法监督，提出抗诉。

          事实与理由：    申请人向__市司法局投诉律师__违法违纪行为，在接受委托后，不认真履行职责，损害我的合法权益。要求__市司法局调查处理__，并依法赔偿损失。

          __市司法局接收投诉材料后，没有根据《律师和律师事务所违法行为处罚办法》、《司法行政机关行政处罚程序规定》履行法定职责。2008年7月21日，申请人在__市__区人民法院提起行政诉讼，诉请被告依法履行法定职责，作出处罚__的决定。

          本案通过立案审查程序，依法组成合议庭，于同年9月2公开开庭进行了审理。

          一、被告没有依法履行法定职责事实清楚

          1、被告《行政答辩状》上称：接到投诉后，我局律师管理处即开展了调查工作，调取了五联所得有关案件材料。但在被告所提供证据清单及相应证据上，并没有关于被告依法调取五联所有关材料的事实证据和法律依据。

          2、被告所提供“证据”违法。

          被告所提供“证据”1、4、5、6、7、8都是从__市律师协会中获取，系违法。申请人先向律师协会投诉，由于律师协会的不负责任失去了申请人的信任，继而向被告投诉__的违法违纪行为。因此被告不存在法律上所规定的委托律师协会调查行为，因为有利害关系，律师协会还应该予以回避。但是本案被告提交的大部分证据，都是__市律师协会的杰作。这些所谓“证据”，除了证明被告行为违法外，可以确切地证明被告没有依法履行法定职责事实清楚。

          3、被告没有向法庭提供申请人《投诉书》及相应证据。

          申请人向被告提供了《投诉书》及相应证据材料，投诉__了违法违纪行为。但在本案中，被告除了提供《非诉讼事务委托代理合同》、《委托代理合同》之外，并没有提供《投诉书》及相应证据材料，被告隐匿申请人《投诉书》及相应证据材料的目的是什么？因为法庭开庭审理后没有依法对证据进行认定，法庭对事实的判断显然有了错误。

          4、被投诉人人__违法违纪事实清楚。

          （1）违法违规律师__提供无法履行“非诉事务委托代理合同”委托事项，欺诈申请人交付律师代理费。

          （2）违法违规律师__接受委托后，没有依法调查收集证据；封存住院病历材料。

          （3）违法违规律师__接受委托后，故意缩减申请人受损害事实。

          （4）违法违规律师__接受委托后，不依法计算赔偿标的，故意损害申请人的合法利益（依法计算标的60多万，被缩减成5万多）

          （5）违法违规律师__接受委托后，故意隐匿申请人提供的重要原始证据。

          根据《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第八条第九项规定：接受委托后，不认真履行职责，给委托人造成损失的；第十二项规定：接受委托后，故意损害委托人的利益。属于《律师法》（原律师法）第四十四条第十一项规定的“应当给予处罚的其他行为”，司法行政机关应当根据《律师法》以及本办法给予相应的处罚。

          二、原审法院违反法律规定，对证据不作出事实认定

          被告__市司法局《答辩状》与其所提供证据不符，所提供的大部分证据，不具备合法性、真实性、关联性。缺乏事实证据和法律依据。原审法院在公开开庭审理后，居然不对证据作出认定。

          原审法院裁定及庭审笔录证明原审法院没有对证据作出认定    三、原审法院违反程序，对被告没有依法履行法定职责事实作出认定

          被告即没有提供投诉后的登记证据，也没有依据《__市律师、律师事务所投诉档案和不良行为档案管理办法》提供被投诉人__投诉档案以及根据以上律师违法违规行为所相应法律、程序规定应履行职责的事实证据及法律依据。被告没有提供对被投诉人__依法受理立案调查并作出具有事实证据和法律依据的处理意见。原审法院应根据事实认定被告没有依法履行法定职责。

          四、本案不存在超过诉讼时效

          本案已经通过立案合议庭审查，不存在超过诉讼时效问题。原审法院不审查__市司法局的违法行为，反而以“超过诉讼时效”剥夺申请人的合法诉权。

          被告没有证据证明其依法履行了法定职责，就不存在超过诉讼时效的事实。法律上对不履行法定职责作出了60日后就可以起诉的起算时间，但没有作出不履行法定职责的诉讼限制时效。

          这项立法的用意就是维护公民的监督权、控告权、申请权、诉讼权等公民权利。

          五、原审法院没有依职权主动追加第三人

          本案原告是投诉人，被投诉人__。司法行政机关为监管机关，所行使职权的行政管理相对人是__及律师事务所。被告是否依法履行法定职责，经法定程序向__所在律师事务所进行调查取证，都跟__及__五联律师所相关。原审法院追加第三人，才能更清楚地查明案件事实，才有可能最大限度地保证司法程序公正，对案件作出正确的裁判。原审法院没有依职权主动追加第三人，说明原审法院对被告没有依法履行法定职责的事实非常清楚。

          此致

          __法院

          申请人：__    2022年__日

          抗诉申请书3

          申请人（原审被告）：__，男，汉族，1962年5月22日出生，__人，农民，现住__。

          被申请人（原审原告）：__，男，汉族，1973年3月26日生，__村人，农民，现住__。

          申请抗诉请求：

          请求__人民检察院依法对__人民法院（2022）榆民初字第53号民事判决书提起抗诉，要求法院撤销该判决书，驳回原告的诉讼请求。

          事实和理由：

          一、本案的基本事实

          2022年申请人以下票的方式购买本村里南沟80亩四荒宜林地植树造林，以流转方式取得里南沟16.5亩土地承包经营权，共计96.5亩。经村委会同意，林业部门验收合格，2022年林业部门给申请人颁发了林权证，注明四至范围及使用年限。2022年与申请人相邻的土地承包人被申请人未经村委会同意，擅自改变土地用途超越经营范围，将原有的耕地变为林地，将杨树栽入与申请人相邻的地块中间的小渠里。由于杨树生长速度快，根系发达，严重影响了申请人核桃树正常生长，致使应该挂果的树迟迟不能挂果，严重影响了申请人的经济效益，给申请人造成很大损失。申请人为了维护自己的利益，同时避免被申请人受到损失，不得以于2022年11月雇佣挖掘机在小渠中挖了一条宽80厘米，深1米左右的小渠，切断杨树部分根系以阻止被申请人的杨树给申请人造成更大的损失。

          二、原审法院认定事实错误

          1、原审法院认定申请人的挖渠行为构成侵权是错误的。

          原审法院虽然在审理时提出本案争议焦点提出关于被申请人的的植树行为是否合法，但在认定本案的事实时却将本案这一关键事实未作认定。而被申请人植树行为是否合法却是本案的关键所在。

          如果被申请人植树行为是违法的，那么申请人采取的行为就属于针对违法行为采取的自卫行为，申请人是不承担任何法律责任的。    如果被申请人被申请人植树行为是合法的，申请人在超过必要的限度内承担法律责任，所以被申请人植树行为是合法的，是本案的关键之一，但原审法院却将这一关键事实未作认定。

          而事实是审理此案时，原告提供的证据本村村委会的一份证明。这份证据既不能证明被申请人对该林地有经营权，也不能证明申请人对该林木具有所有权。民事诉讼法第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”如果当事人对自己的主张不能举证，将承担败诉的风险。在本案中被申请人未提供任何证据证明该杨树属于本人的合法财产，自然此树木不属于被申请人的，申请人也就无权主张自己的权利。而申请人在审理时提供的证据购买村委会四荒的

          协议书及土地使用证及林权证可以充分证明被申请人的行为属于侵权，并且申请人提供的照片证明被申请人的树木已经给申请人造成相当大的损失，申请人采取的挖渠属于自卫行为，是不承担任何法律责任的。

          三、原审法院以申请人侵权判令申请人赔偿被申请人树木损失是错误的，属于适用法律错误

          其理由是：在本案中申请人的行为属于正当防卫，而且采取的方式也未超过必要的的限度，未给被申请人造成损失，所以依据民法第一百二十八条之规定申请人是不承担任何法律责任的。

          综上可知，被申请人明知耕地不能随便变为林地，而在未经村委会同意下将林地变为耕地，同时在自己不具有使用权的土地上栽种树木，而且所栽种的树木是直接危害他人利益，给他人造成了损害，原审法院违背法律规定认定事实、判决案件，我国《民事诉讼法》第179条、第187条等的规定，提请检察机关抗诉。

          此致

          __法院

          申请人：__

          2022年__日

          抗诉申请书4

          申请人：李__，男，现住__。

          被申请人：张__，男，现住__。

          一审被告：李__，女    申请人因房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2022）济民一终字第某号民事判决，特向贵院申请抗诉。

          申请事项：

          申请贵院对济南市中级人民法院（2022）济民一终字第某号民事判决，依法抗诉。

          事实和理由：

          一、原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项的规定，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，具体理由如下：

          （一）原审判决认定，申请人、一审被告与被申请人签订的《房屋买卖合同》有效，属认定事实错误。

          申请人与一审被告为姐弟关系，__年某月某日二人继承了本案诉争房屋，并办理了过户手续。但在继承该房屋时，一审被告已经于__年某月某日与孙__结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，一审被告继承的房产份额属于夫妻共同财产，因此，该房产的共有人有三人：申请人、一审被告和孙__。申请人与一审被告在未经另一共有人孙__同意的情况下，擅自与被申请人签订《房屋买卖合同》，其行为属于无权处分行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，只有经过权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该行为才有效。原审判决在未查明孙__对申请人和一审被告的行为是否追认的情况下，径行认定该《房屋买卖合同》有效，属认定事实错误。

          （二）原审判决认定，办理过户的时间为给付首付款时，属认定事实错误。

          首先，一审被告做出的“余款过户、贷款后付清”的意思表示无效。本案诉争房屋有三个共有人，在没有其他两个共有人的授权，事后也未取得他们追认的情况下，一审被告的意思表示不能视为是其他两个共有权人的意思表示，一审被告的该意思表示对其他两个共有人没有约束力。

          其次，该《房屋买卖合同》约定的办理过户的时间不明确，未明确约定买卖双方履行义务的先后顺序。《房屋买卖合同》第三条第四款约定，“甲方应于结清该房屋相关费用后，协助乙方办理该房相关的更名手续及房产证。”而该《房屋买卖合同》第四款规定，“自本合同签订之日起，甲方协助乙方到房屋产权登记机关办理权属变更手续。”从以上可以看出，该《房屋买卖合同》对办理过户的时间的约定是矛盾的，约定不明确。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，在此情况下，双方应协议补充，不能达成补充协议的，应按合同有关条款或交易习惯确定。本案中，跟据合同条款无法确定过户时间，只能按交易习惯确定，而房屋买卖的一般交易习惯为付清全部房款后办理过户手续。

          综上，该房屋的过户时间应为付清全部房款时，而不是给付首付款时，因此，原审判决认定事实错误。

          二、原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（七）项的规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，具体理由如下：

          原审判决认为，被申请人有先履行抗辩权，属适用法律错误。如前所述，该房屋的过户时间为付清全部购房款时，在被申请人没有付清全款的情况下，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，认定被申请人享有先履行抗辩权，判决申请人与一审被告办理过户手续，属适用法律错误。

          三、原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二款的规定，违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，具体理由如下：

          如前所述，孙__是诉争房屋的共有人，其不参加诉讼，无法查明案情，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院应当依职权追加其为被告。但原审法院没有追加，导致认定事实错误，把原本无效的《房屋买卖合同》认定为有效，进而错误判决申请人办理房屋过户手续，严重损害了申请人的合法权益。

          综上所述，原审判决认定事实错误、适用法律错误、违反法定程序影响案件的正确判决，故特申请抗诉，望支付支持。

          此致

          __法院

          申请人：__

          2022年__日

          抗诉申请书5

          请求人：__，住所地：__，法定代表人：__，该公司经理：__。

          被申请人：__，住所地：__，法定代表人：__，该公司经理：__。

          申请请求：

          申请人公司甲对安徽省淮北市中级人民法院淮民二终字__号及安徽省淮北市烈山区人民法院烈民二初字第__号判决书不服，请求贵院依审判监督程序进行抗诉。

          事实及理由：

          2022年公司甲与公司乙签订煤炭供货合同，该合同约定：“货到收货地徐州铜山港，含税价800元/吨。”，“货到收货港前一切费用由供货方负责，到港后的费用由收货方承担。”，“第一批货后，结算方式为货到收货港十天一次性付清全额货款。”

          公司乙声称：货已交付，公司甲一直未付货款。公司乙提供证据：

          1、煤炭供货合同及授权委托书；

          2、收款收据；

          3、公司甲的原材料检验报表；

          4、公司丙2022年2月14日出具的证明；

          5、__2022年2月14日出具的证明；    6、煤炭化验单；

          7、手机缴费发票及手机短信。

          我方对煤炭供货合同及授权委托书的效力不存在异议。然而，东南运输公司提供的“收款收据”证据无论从形式上还是从实质上都无法证明我方收到货物。

          第一，“收款收据”的名称与收取货物的收据形式上不相符；

          第二，“收款收据”上的填票人“李双”系何人无法证明其身份；

          第三，“收款收据”上收款人签名无法确认为何人；

          第四，“收款收据”上无公司甲的公章。    数额这么大的一批货物，收货人开具的收货收据形式不合法，无单位公章且签名无法辨认，对这一现象值得我们去商榷。

          证据“__2022年2月14日出具的证明”。首先，是否真有__这个人，无法证实。其次，其证明收到恒升管桩港务费，即使此人真实存在，其可有证明这一内容的职能值得怀疑。再者，收到恒升管桩有限公司港务费，缴费人可为该公司人员其无法查实。换句话说，货物是否达到港口的事实此证据都无法证明，更何谈后面的证明内容。

          证据“公司丙2022年2月14日出具的证明”、“公司丙结算收据”及法院“对朱从敬的问话笔录”。首先，“公司丙2022年2月14日出具的证明”无该公司公章，该证据是否合法，是否具有证明力不言而喻。其次，这些证据相互印证只能达到证明该公司是与刘__联系，煤是刘__的一直在其控制范围内，且在联系时仅有第二人出现，即“姓高的”，此人又为何人仅有刘__本人知道。至于货物是否由公司丙运到公司甲无法仅凭此证据就能达到证明的目的。运输公司与人签订运输合同仅仅是凭前去联系人嘴中得知是哪家单位需要运输货物，到底真是不是这家公司让他们运送货物，他们是不会要求联系人拿自己单位的营业执照或者其他相关证明证明自己身份的。因此，公司丙的结算凭证上缴费人是否为公司甲更无从证明。再者，公司丙结算收据是在2022年10月4日开具的，而“收款收据”的日期是2022年10月2日，退一步说，对该“收款收据”除日期外不存在异议，在没有收到货物之前就签收货收据，是完全不符合逻辑的，根本无法理解。上述证据相互矛盾，不具有真实性，依法均不应采纳。    此致

          __法院

          申请人：__

          2022年__日

          抗诉申请书6

          申请人：山东__管理有限责任公司，住所地济南市__区__56号，法定代表人__（董事长）。

          被申请人：__，男，19__年4月23日出生，汉族，无业，现住济南市__。

          被申请人：__，女，19__年10月12日出生，汉族，住__。

          抗诉请求：    请求依法提起抗诉，撤销济南市历下区人民法院（2022）历民初字第768号民事判决书，由人民法院再审改判。

          事实与理由：

          该判决程序违法，认定事实错误，故而提出申请，请求人民检察院依据《民事诉讼法》第二百零八条规定依法提出抗诉。

          一、原审法院送达程序违法，传票未实际送达申请人，剥夺了申请人的诉讼权利。

          1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。在本案中，申请人作为企业法人，原审法院既未直接送达法定代表人或代理人、代收人，又未通过其他合法途径送达当事人，程序违法，剥夺了申请人参与诉讼的`权利。

          2、原审法院认定所谓的委托人李__为申请人的员工，故送达之，以此证实传票已经合法送达申请人，是错误的。民事诉讼法第五十九条规定“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。”可见代理人授权委托不仅要是诉讼参与人的真实意思表示，而且还需注明委托的权限，这样才是完整的委托手续。法院对于委托手续的真实性和完整性具有审查义务。李__即便是公司的员工也不一定具有委托人资格。是员工就是诉讼代理人的法律依据是什么？难道民事诉讼活动中也能适用“表见代理”原则？

          就算能适用“表见代理”，“表见代理”的理由也不能成立。__提供的工资条及没有印章，也没有明确日期，如何能证明工资是谁发放的呢？更不能证实本案立案时李__在申请人处上班。一张名片，只能证明其原先在昌平物流待过，而不是在申请人的山东和平管理有限责任公司的员工。原审法院案卷材料中，李__提供的一份证据（岗位责任书）恰能证实其离职时间，并且此诉讼立案时间为2022年5月，李__又有何资格作为申请人的代收人呢？如此漏洞明显，证据不足的材料，原审法院竟能认可李__为申请人的员工，实在匪夷所思。故原审法院的送达是错误的，是有过错的，实为未送达申请人，应撤销此案，重新再审。

          3、传票签收人李__原为是被申请人贾庆营的和平饭店的员工。后来贾庆将房产转租给牛丽等四人经营昌平物流，李__留在昌平物流继续上班。昌平物流2022年4月13日夜间已被牛丽三人以股东纠纷的名义抢占，雇佣所谓的”保安公司控制“，”任何人未经他们许可不能进出“。所有员工均已离职，2022年5月的法院送达是如何进行的？离职的员工还能冒充申请人的员工签收传票，实在蹊跷，他又是如何得知此有此诉讼的并签收的呢？对于诉讼正常人的思维是逃避，而不是提交工资条、名片、岗位责任书等一系列的证据去主动要求参加诉讼。

          为此，希望贵院着重调查李__，查清真相，有违法犯罪者交有关机关处理！

          二、原判决认定事实错误，租赁合同的实际履行者不是被申请人贾庆，其不具有诉讼主体资格。

          在原审诉讼中，被申请人贾庆提供了2022年4月9日签订的“协议书”一份，用来证明其与被申请人牛丽之间存在租赁合同关系，被申请人牛丽又提供一份“合作协议”，用来证明其仅仅是履行职务行为，合同的实际履行者为昌平物流。但是被申请人贾庆与牛丽之间的“协议书”是虚假的，是为了启动本案的诉讼伪造的，它的形成时间应该是两年后的2022年4月份后，可通过司法鉴定做出结论。

          即便是存在贾庆和牛丽之间的房屋转租合同，实际上双方当初签署的转租合同只是转移的是贾庆在原酒店的装修120万，已经履行完毕。后来房屋的实际承租人昌平物流还是牛丽并没有向贾庆支付租金，而是贾庆同意后，越过贾庆直接向房主支付的租金，房主也接受了昌平物流的租金，说明昌平和房主形成了新的租赁合同。这一点诉讼中牛丽提供的房租收据，水电费收据等，也可以证明涉案房屋的租赁合同的实际履行人为房主与昌平物流，房东与昌平物流才是合同的实际履行者，才是合同的主体，合同的权利义务只赋予合同的履行者。贾庆和牛丽之前的协议已经履行完毕，履行完毕的合同对合同双方不再具有约束力。故被申请人贾庆主张合同违约金没有事实及法律依据，其不具有诉讼主体资格。

          综上所述，原审法院存在严重程序违法，认定事实错误的情况下做出判决，损害了申请人的利益，理应得到纠正。

          特依法提请检察机关抗诉，以维护法律尊严，维护申请人的合法权益。

          此致

          __法院

          申请人：__

          2022年__日